MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1518741822 · doi:10.1109/iccnc.2015.7069438

QoE-aware adaptive bitrate video streaming over mobile networks with caching proxy

2015· article· en· W1518741822 sur OpenAlexaff
Kai Dong, Jun He, Wei Song

Notice bibliographique

Revue2015 International Conference on Computing, Networking and Communications (ICNC) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Video Quality Assessment
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceQuality of experienceConstant bitrateComputer networkQuality of serviceProxy (statistics)Adaptation (eye)Video qualityBandwidth (computing)Dynamic Adaptive Streaming over HTTPWireless networkVideo streamingMultimediaWirelessReal-time computingVariable bitrateTelecommunicationsMetric (unit)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a widely used over-the-top (OTT) video technique, adaptive bitrate video streaming has attracted considerable research attention and efforts. Traditional bitrate adaptation schemes rely on quality of service (QoS) to assess video delivery quality. However, in this paper, we argue that QoS may not accurately reflect the user-perceived video quality, especially in time-varying wireless networks. Instead, we adopt the concept of quality of experience (QoE) and propose a novel caching-based adaptation scheme to improve the overall QoE, which can more comprehensively gauge the subjective user satisfaction of video quality. Experiments show that the proposed method outperforms existing adaptation schemes in terms of QoE in various network scenarios. This observation is mainly attributed to the merits of our scheme in properly leveraging channel bandwidth prediction and proxy-based content prefetching.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2015 International Conference on Computing, Networking and Communications (ICNC)Même sujetImage and Video Quality AssessmentTravaux en français237 207