MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1518785558

Differences de profils entre innovateurs et non-innovateurs : les petits etablissements du secteur des services aux entreprises

2000· preprint· fr· W1518785558 sur OpenAlexaff
Guy Gellatly

Notice bibliographique

RevueRePEc: Research Papers in Economics · 2000
Typepreprint
Languefr
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiquePrivate Equity and Venture Capital
Établissements canadiensStatistics Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le present document est consacre a un examen des differences entre les etablissements innovateurs et les etablissements non innovateurs dans les branches des services aux entreprises. Il est axe sur les petits etablissements qui fournissent des facteurs techniques essentiels a d'autres entreprises : les etablissements des branches des services informatiques et des services connexes, des services de genie et des autres services scientifiques et techniques. L'analyse debute par un examen de l'incidence de l'innovation au sein de la population des petites entreprises. Quarante pour cent des petites entreprises declarent implanter (ou introduire) de nouveaux produits ou procedes ou de nouvelles formes d'organisation ou des produits, des procedes ou des formes d'organisation ameliorees. Parmi ces entreprises, l'innovation en produits domine par rapport a l'innovation en procedes ou au changement organisationnel. Une majorite de ces etablissements laisse voir, en implantant regulierement des innovations, un engagement permanent en faveur de programmes d'innovation. A l'oppose, les entreprises qui n'implantent pas de nouveaux produits ou procedes ou de nouvelles methodes d'organisation ou des produits, des procedes ou des methodes d'organisation ameliorees fournissent peu de preuves a l'appui d'activites d'innovation. Le present document porte ensuite sur un examen des differences au niveau de l'intensite strategique entre les entreprises innovatrices et les entreprises non innovatrices. Les innovateurs attachent plus d'importance a la gestion financiere et a l'acquisition de capital. Les innovateurs mettent aussi davantage l'accent sur le recrutement de personnel qualifie et sur la promotion d'une remuneration comportant des incitatifs. Ces distinctions sont sensees; parmi les petites entreprises des branches effectuant beaucoup de R-D, le financement et les competences des ressources humaines jouent un role crucial a l'interieur du processus d'innovation. La derniere section du present document est consacree a un examen visant a determiner si les obstacles a l'innovation different entre les innovateurs et les non-innovateurs. Les innovateurs sont plus susceptibles de declarer des difficultes reliees a la reussite sur le marche, a l'imitation (ou a la copie) et aux restrictions en matiere de competences. Les preuves d'apprentissage par l'action sont plus evidentes dans un cadre multidimensionnel. La probabilite de se heurter a des obstacles relies aux risques et a des restrictions en matiere de ressources est plus elevee a l'interieur des etablissements qui s'engagent dans la R-D et qui ont recours a des droits de propriete intellectuelle, deux elements cles du processus d'innovation. Bien des obstacles a l'innovation sont egalement plus evidents pour les entreprises qui insistent sur les strategies de financement, de marketing, de production ou en matiere de ressources humaines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,260
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRePEc: Research Papers in EconomicsMême sujetPrivate Equity and Venture CapitalTravaux en français237 207