MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W15189101 · doi:10.1117/1.1695564

A Moisture index approach to characterizing climates for moisture management of building envelopes

2003· article· en· W15189101 sur OpenAlexaff
Steve Cornick, Alan Dalgliesh

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Optics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHygrothermal properties of building materials
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésMoistureEnvironmental scienceIndex (typography)Water contentMeteorologyEnvironmental resource managementGeographyComputer scienceEngineeringGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We develop a dual-modality device that combines the anatomical imaging capabilities of optical coherence tomography (OCT) with the functional capabilities of laser-induced fluorescence (LIF) spectroscopy. OCT provides cross-sectional images of tissue structure to a depth of up to 2 mm with approximately 10-microm resolution. LIF spectroscopy provides histochemical information in the form of emission spectra from a given tissue location. The OCT subsystem utilizes a superluminescent diode with a center wavelength of 1300 nm, whereas a helium cadmium laser provides the LIF excitation source at wavelengths of 325 and 442 nm. Preliminary data are obtained on eight postmortem aorta samples, each 10 mm in length. OCT images and LIF spectra give complementary information from normal and atherosclerotic portions of aorta wall. OCT images show structures such as intima, media, internal elastic lamina, and fibrotic regions. Emission spectra ratios of 520/490 (325-nm excitation) and 595/635 (442-nm excitation) could be used to identify normal and plaque regions with 97 and 91% correct classification rates, respectively. With miniaturization of the delivery probe and improvements in system speed, this dual-modality device could provide a valuable tool for identification and characterization of atherosclerotic plaques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,307
Score d'incertitude au seuil0,599

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomedical OpticsMême sujetHygrothermal properties of building materialsTravaux en français237 207