MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1518977510

Acoustic recording systems for baleen whales and killer whales on the west coast of Canada

2004· article· en· W1518977510 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Svein Vagle, John K. B. Ford, Neil Erickson, Nick Hall-Patch, Grace Kamitakahara

Notice bibliographique

RevueCanadian acoustics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueUnderwater Acoustics Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBaleenWhaleShoreFisheryHabitatOceanographySubmarine pipelineGeographyCetaceaBaseline (sea)Environmental scienceEcologyBiologyGeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The threat to the survival of several whale species and the introduction of the Species at Risk Act (SARA) has highlighted the need for better knowledge about the biology and ecology of marine mammals in Canadian waters. The North Pacific right whale (Eubalaena japonica), once plentiful across much of the North Pacific Ocean, is now rarely seen in coastal British Columbian waters, and the number of killer whales (Orcinus orca) in southern British Columbia has been steadily decreasing in recent years. The recovery plan for these species is based on the gathering of baseline data on occurrence, distribution, abundance and habitat, and one significant component of this data collection is based on the deployment of multiple passive acoustical recording systems off the coast of British Columbia. In addition to the development and use of a simple but effective two-hydrophone array, two different autonomous passive acoustical instruments have been developed, one deployable at shore sites and the other for offshore locations. To limit data storage and power requirements, both of these systems have been equipped with killer whale recognition hardware to record only when the probability of killer whales in the area is relatively high. In addition the offshore units have been designed as hybrid recorders, sampling at 1000 Hz for the larger baleen whales and 20 kHz when killer whales are present. Both of these instruments have been designed for deployment periods as long as 12 months and are presently deployed in locations along the BC coast. The analysis of the large data sets from these instruments is a challenge and we are currently investigating the use of neural network algorithms to perform not only species recognition but also, with regards to the killer whale population, clan or group identification. The goal is to adapt these algorithms directly into the self-contained instruments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,145
Score d'incertitude au seuil0,537

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian acousticsMême sujetUnderwater Acoustics ResearchTravaux en français237 207