MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1519020790 · doi:10.1111/j.1752-4598.2010.00100.x

Invertebrate communities from different wetland types of Tierra del Fuego

2010· article· en· W1519020790 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInsect Conservation and Diversity · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Invertebrate Ecology and Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésWetlandInvertebrateEcologySpecies richnessChironomidaeTaxonWaterfowlFloodplainHabitatBiologySwampGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. 1. Loss or deterioration of wetlands, which represent highly valuable environments, is a worldwide phenomenon. Sustainable management of wetlands, however, requires detailed understanding of the factors controlling their communities. The present study report the taxonomic composition and richness of invertebrate assemblages in different wetland types in Tierra del Fuego. 2. Aquatic invertebrates from 79 freshwater wetlands in Tierra del Fuego were inventoried in January 2001 and 2002 (austral summer). All wetlands were classified into six categories: roadside pools, floodplain pools, flooded quarries, peatland ponds, beaver ponds and large ponds. The wetland type effect on the taxonomic richness was analysed by one‐way anova . To identify wetland types with similar invertebrate communities, cluster analysis has been performed using occurrence frequency of each taxa in each wetland type and the Jaccard similarity index. 3. A total of 35 taxa were identified, including 21 microcrustaceans, 12 insects, 1 gastropod and 1 cnidarian. Copepods and cladocerans were among the most frequent taxa (occurrence frequency >40%) in most wetland types. No significant differences in taxonomic richness were found among wetlands types ( P = 0.076). The cladogram based on invertebrate taxonomic composition resulting from similarity in taxonomic composition among wetland types showed three distinct clusters; one included flooded quarries, peatland ponds, beaver ponds and floodplain pools, the second one the large ponds and the third one roadside pools. 4. Our results suggest that the wetland types studied have different conservation values, like the clusters obtained in the cladogram show. Artificial wetlands, such as the roadside pools, could play an important role in maintaining connectivity between isolated fragments of pristine, natural wetlands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle