MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1519033973

Iroko Onlus: working to combat the trafficking of Nigerian women and girls into Italy.

2003· article· en· W1519033973 sur OpenAlexvenueno aff
Esohe Aghatise

Notice bibliographique

RevueCanadian women's studies · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPaymentContext (archaeology)ClothingWork (physics)BusinessSocioeconomicsSociologyPolitical scienceGeographyEngineeringLawFinance
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the mid-1980s substantial numbers of women and girls from Nigeria have been trafficked into Italy to work as prostitutes. They must learn to cope with a new reality a new country and a new social context and often have no support network of friends or family. Some face violence and exploitation from their traffickers and some of whom were once trafficked themselves and now buy women of their own. The last few years have seen an increasing number of very young girls in most cases minors being trafficked to satisfy the ever more exigent requests of the clients. The imposed on the women and girls by their traffickers upon their arrival in Italy are large amounts which can range from US$30000 to approximately US$60000. The debts have to be paid in a matter of a few months at the risk of violence being used on them and/or on their families in Nigeria by their madams. It should be noted that the girls charge an average US$10/15 per client and at times as little as US$5. Moreover they are also requested to make an advance payment per month of a minimum of US$500 to rent the roadside spot where they work. Other payments they may incur include a weekly sum US$35 as contribution for their feeding buying of expensive provocative clothing for working (usually sold to them by the madams themselves or by her friends) and the giving of various regular and expensive gifts to their madams each month. (excerpt)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian women's studies→Même sujetSex work and related issues→Travaux en français237 207→