Notice bibliographique
Résumé
Qu’est-ce que lire en moderne ? Walter Benjamin définit l’homme moderne, et donc aussi le lecteur moderne, comme un « caractère traumatophile ». Jules de Gaultier, le théoricien du bovarysme, compare Mme Bovary, la fameuse héroïne lectrice de Flaubert, à un artiste contraint à l’inachèvement, qui échoue à insuffler la vie à l’idéal qu’elle trouve dans les livres. Dans cet article, j’explore le cas de Georges Perec lecteur de Raymond Roussel dans un essai initulé Roussel et Venise. Esquisse d’une géographie mélancolique. Puis je m’intéresse à Perec à la fois auteur et lecteur de W, cette fiction inachevée inscrite dans un contexte autobiographique qui en dévoile l’origine traumatique. Je m’efforce de montrer que l’œuvre de Perec s’adresse à un lecteur qui lui ressemble : ce lecteur moderne, mélancolique, qui doit faire le deuil de l’achèvement.
 
 Georges Perec and the Mourning for Completion
 
 ABSTRACT
 What is modern reading? Walter Benjamin defines the modern man, and thus the modern reader, as a “traumatophilic type”. Jules de Gaultier, the theoretician of bovarism, compares Mrs Bovary, the famous Flaubertian reading hero, to an artist constrained to incompletion, who fails to bring the ideal she finds in books to life. In this article, I explore the case of Georges Perec as reader of Raymond Roussel in an essay entitled Roussel and Venice. Outline of a Melancholic Geography. Secondly, I focus on Perec as both author and reader of W, an incomplete fiction included in an autobiographical context which reveals its traumatic origin. I attempt to show that the work of Perec is for a reader who is similar to him: a modern, melancholic reader who mourns for completion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».