MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1519269812 · doi:10.1002/jez.1769

Sex‐Specific Consequences of Experimental Cortisol Elevation in Pre‐Reproductive Wild Largemouth Bass

2012· article· en· W1519269812 sur OpenAlexafffund
Constance M. O’Connor, Michael A. Nannini, David H. Wahl, Samantha M. Wilson, Kathleen M. Gilmour, Steven J. Cooke

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Zoology Part A Ecological Genetics and Physiology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReproductive biology and impacts on aquatic species
Établissements canadiensUniversity of OttawaCarleton University
Organismes subventionnairesOntario Federation of Anglers and Hunters
Mots-clésBiologyBass (fish)ZoologyAndrologyInternal medicineFisheryEndocrinologyPhysiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Experimental implants were used to investigate the effect of elevated cortisol (the primary stress hormone in teleost fish) on energetic and physiological condition prior to reproduction in male and female largemouth bass (Micropterus salmoides). Fish were wild-caught from lakes in Illinois, and held in experimental ponds for the duration of the study. Between 9 and 13 days after cortisol treatment, and immediately prior to the start of the reproductive period, treated and control animals were sampled. Females exhibited lower muscle lipid content, lower liver glycogen content, and higher hepatosomatic indices than males, regardless of treatment. Also, cortisol-treated females had higher hepatosomatic indices and lower final mass than control females, whereas males showed no differences between treatment groups. Finally, cortisol-treated females had higher gonadal cortisol concentrations than control females. In general, we found evidence of reduced energetic stores in female fish relative to male fish, likely due to timing differences in the allocation of resources during reproduction between males and females. Perhaps driven by the difference in energetic reserves, our data further suggest that females are more sensitive than males to elevated cortisol during the period immediately prior to reproduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,180
Score d'incertitude au seuil0,703

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental Zoology Part A Ecological Genetics and PhysiologyMême sujetReproductive biology and impacts on aquatic speciesTravaux en français237 207