Breast reconstruction in Nova Scotia: Rate, trends and influencing factors
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: During their lifetime, approximately 10% of Canadian women will develop breast cancer. An increased awareness of breast reconstruction in patients undergoing mastectomy appears to have increased the demand for breast reconstructive surgery. OBJECTIVES: To study the rate of breast reconstructive surgeries performed in the province of Nova Scotia to determine whether the breast reconstructive services now offered are adequate to meet the needs of the population of this area. METHODS: The number of breast reconstruction procedures and mastectomies completed in the province of Nova Scotia during the time period of 1992 to 2001 was reviewed. The data were obtained from Maritime Medical Care Incorporated, the provincial medical plan. Information available on patients coded as undergoing breast surgeries was reviewed (n=10,056). The data on the trends and demographics of the Nova Scotia population were obtained from Statistics Canada. The data on incidence, prevalence and trends of breast cancer were obtained from the Canadian Cancer Society and the National Cancer Institute of Canada. RESULTS AND CONCLUSIONS: There is strong evidence of an increasing trend in the number of reconstructive surgeries among the women who underwent mastectomy. The number of breast reconstruction procedures increased 15 fold during the study period. This is mainly attributed to the increased awareness of women undergoing mastectomy and improved education by surgeons, family physicians and breast cancer support groups. Health sector employees must evaluate these trends to determine if the breast reconstructive services currently offered in this region are adequate. Reconstructive surgery was negatively associated with increasing age. Place of residency (urban versus rural) seems to play a role in women's decisions to proceed with breast reconstruction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».