MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1519520322 · doi:10.1049/iet-rsn.2010.0065

Use of XM <sup>TM</sup> radio satellite signal as a source of opportunity for passive coherent location

2011· article· en· W1519520322 sur OpenAlexaff
Larry Gill, Dominic Grenier, Jean‐Yves Chouinard

Notice bibliographique

RevueIET Radar Sonar & Navigation · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadar Systems and Signal Processing
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSIGNAL (programming language)Echo (communications protocol)Computer scienceSignal transfer functionNoise (video)Signal-to-noise ratio (imaging)Matched filterElectronic engineeringAlgorithmFilter (signal processing)TelecommunicationsAnalog signalEngineeringArtificial intelligenceTransmission (telecommunications)Computer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article investigates the use of an XMTM signal as a source of opportunity for passive coherent location. An analysis of the echo-to-direct signal ratio and the echo-to-noise ratio emphasises two major target detection problems: the masking effect of the direct signal and the low power of the echo from the reflected signal. First, a subspace-based method is proposed to suppress the direct signal by the projection of the received signal in subspaces orthogonal to direct signal. Then, to overcome the problem of low power of the echo, a directive gain technique is also proposed: an overlapped array is used to provide a directive gain while maintaining a sufficient resolution for using the subspaces method. The number of subarrays employed is optimised for maximum gain while avoiding the occurrence of nuls at the output of a filter matched to the direct path signal, for specific numbers of subarrays. The impact of the subtraction of the noise covariance matrix of noise is also studied. The integrated detection system is then tested through simulations to verify its effectiveness for the detection of moving targets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Radar Sonar & NavigationMême sujetRadar Systems and Signal ProcessingTravaux en français237 207