Ghrelin prevents levodopa‐induced inhibition of gastric emptying and increases circulating levodopa in fasted rats
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Levodopa (L-dopa) is the most commonly used treatment for alleviating symptoms of Parkinson's disease. However, L-dopa delays gastric emptying, which dampens its absorption. We investigated whether ghrelin prevents L-dopa action on gastric emptying and enhances circulating L-dopa in rats. METHODS: Gastric emptying of non-nutrient methylcellulose/phenol red viscous solution was determined in fasted rats treated with orogastric or intraperitoneal (i.p.) L-dopa, or intravenous (i.v.) ghrelin 10 min before orogastric L-dopa. Plasma L-dopa and dopamine levels were determined by high pressure liquid chromatography. Plasma acyl ghrelin levels were assessed by radioimmunoassay. Fos expression in the brain was immunostained after i.v. ghrelin (30 μg kg(-1)) 10 min before i.p. L-dopa. KEY RESULTS: Levodopa (5 and 15 mg kg(-1)) decreased significantly gastric emptying by 32% and 62%, respectively, when administered orally, and by 91% and 83% when injected i.p. Ghrelin (30 or 100 μg kg(-1), i.v.) completely prevented L-dopa's (15 mg kg(-1), orogastrically) inhibitory action on gastric emptying and enhanced plasma L-dopa and dopamine levels compared with vehicle 15 min after orogastric L-dopa. Levodopa (5 mg kg(-1)) did not modify plasma acyl ghrelin levels at 30 min, 1, and 2 h after i.v. injection. Levodopa (15 mg kg(-1), i.p.) induced Fos in brain autonomic centers, which was not modified by i.v. ghrelin. CONCLUSIONS & INFERENCES: Ghrelin counteracts L-dopa-induced delayed gastric emptying but not Fos induction in the brain and enhances circulating L-dopa levels. Potential therapeutic benefits of ghrelin agonists in Parkinson's disease patients treated with L-dopa remain to be investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».