Safety of Liver Surface Instillation of Plasmid DNA in Normal and Carbon Tetrachloride-Induced Hepatitis Mice
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: We previously demonstrated liver- and lobe-selective gene transfer following instillation of plasmid DNA (pDNA) onto the liver surface in mice. Safety concerns must be resolved prior to future clinical use. Thus, we investigated safety of liver surface instillation of pDNA in normal and hepatitis mice. METHODS: pDNA was instilled onto the liver surface in normal and carbon tetrachloride-induced hepatitis mice. Gene expression (luciferase activity) and serum transaminase activities were measured at appropriate time points. RESULTS: Transfection efficiency and target site selectivity were almost the same between the instillation of pDNA using a micropipette and a catheter. Serum transaminase activities 6 h after instillation of pDNA or a vehicle treatment using a micropipette were significantly higher than the no treatment mice, whereas instillation using a catheter did not raise serum transaminase activities throughout the tested time points, suggesting the safety of instillation using a catheter. This safety was also confirmed in hepatitis mice. A dose escalation study verified that liver surface instillation using a catheter did not raise serum transaminase at high doses with saturation of gene expression not only in normal mice, but also in hepatitis mice, supporting the safety of this method. CONCLUSIONS: We demonstrated that liver surface instillation of pDNA using a catheter did not raise serum transaminase activities. Information in this study will be useful for future clinical use of liver surface instillation of pDNA using a catheter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».