Managing migration in the <scp>G</scp>reater <scp>M</scp>ekong <scp>S</scp>ubregion: Regulation, extra‐legal relation and extortion
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
One major aim of the G reater M ekong S ubregion ( GMS ) integration programme, supported by the A sian D evelopment B ank ( ADB ), is to foster regional ‘community’ for sharing resources, people and financial flows. This ‘community’ is the target of both economic growth and poverty reduction. The emphasis on ‘community’ in the ADB 's mushrooming quantity of documents raises important questions about what kinds of people are included, in what roles and with what kinds of support and protection. This paper explores these questions in relation to the political economy of regulating ethnic migrants from M yanmar working in T hailand. This paper argues that extra‐legal relations between migrants and state/para‐state agents constitute a crucial part of regulation. In transferring the regulation of migration to the national scale, the ADB inadvertently reinforces national differences between Thais and cross‐border people. Additionally, the complicated and fluctuating implementation of national regulations in both countries leaves migrants subject to violence and extortion from state and quasi‐state agents in T hailand. This paper shows that the dynamics of global capitalism require ‘deportable labour’ supplied by ethnic migrants who are included in the GMS community as the most invisible, vulnerable and exploited members.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle