Effects of low doses of allergen administration and/or probiotics supplementation on cow’s milk protein allergy in a mouse model. (120.10)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cow’s milk allergy (CMA) is one of the most common food allergies among infants and children of developed countries. Accumulating evidence indicates that probiotic supplementation and oral tolerance (OT) induction have food allergy reducing properties. However, there is no report regarding the effects of small doses of allergen and/or multi-strains probiotics (VSL#3) supplementation on CMA. In this study, we examined the effects of OT induction by low doses of allergen and/or VSL#3 supplementation on CMA in a mouse model. Mice were intraperitoneally sensitized and then orally challenged with β-lactoglobulin (BLG), one of the major milk proteins. Allergic responses, including hypersensitivity scores, sera immunoglobulins, fecal IgA and cytokines from spleen lysates, were monitored. Compared to BLG-sensitized control mice, mice supplemented with VSL#3 and/or administered with low doses of allergen showed significantly lowered hypersensitivity scores and reduced BLG-specific serum IgE levels. Allergy reducing effects of VSL#3 supplementation was associated with significantly higher levels of fecal IgA while suppression of both Th-1 and Th-2 responses were observed in OT-induced mice. However, mice that received both low doses of allergen and VSL#3 exhibited allergen-specific protection at the systemic level and the potential to protect non-specific challenges at the mucosal level through increased total intestinal IgA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».