MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1520004203 · doi:10.1111/j.1475-4762.2011.01001.x

Greening the campus without grass: using visual methods to understand and integrate student perspectives in campus landscape development and water sustainability planning

2011· article· en· W1520004203 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueArea · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Green Space and Health
Établissements canadiensDalhousie UniversitySimon Fraser University
Organismes subventionnairesDalhousie University
Mots-clésSustainabilitySustainable developmentLandscape planningValue (mathematics)Urban planningEnvironmental planningResource (disambiguation)Environmental resource managementSociologyGeographyPolitical scienceEngineeringCivil engineeringComputer scienceEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Water, once thought to be a limitless resource, is now recognised as finite and one of the most contentious, uncertain issues of the future. While universities are one of the largest users of potable water in the urban landscape, they are also widely regarded as leading sources for innovative solutions and showcasing ways forward in environmental sustainability. However, universities are also sites of power where decisions are often made without democratic engagement with their major stakeholders: students. This paper is part of a larger study that examines how undergraduate students in geography (n = 98) perceive and value water conservation initiatives on an urban Canadian campus. The research involved administering a survey focused on identifying barriers to participation in sustainability initiatives and how involvement in sustainable activities on campus can alter the landscape. An important part of the survey, and the focus of this paper, was to examine how participants evaluated and ranked photographs of prospective campus landscape images and how they perceived its value. This method offers a way forward from how the traditional expert-based mapping and development of the campus landscape can effectively incorporate student values. Emphasis is placed on the desirability of student-based involvement in the evaluation and mapping of future land use development on the campus. Implications of communication barriers between students and policymakers are discussed with suggestions as to how student values, identified through the use of alternative landscape imagery, can be integrated into traditional landscape development and campus planning. Recommendations are made as to how community mapping, which enables communities to share information through a mapping structure, can be utilised to facilitate unique, inclusive and sustainable landscape planning, and to help integrate future student-directed sustainability projects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,612

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle