The management and administration of government communications in <scp>C</scp>anada
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article examines the communications function in C anadian government using the results of a pilot study on the governments of C anada, O ntario and the City of T oronto. It first defines what government communication is, explains what activities are included within the function, and then explains how and for what purposes government communications are used. It also provides a high‐level overview of how communications within the federal, provincial and municipal governments are managed and administered. The article concludes with some observations about the nature of government communications in C anada and thoughts about future research in the area. Sommaire Cet article examine la fonction de communication au sein du gouvernement canadien en se fondant sur les résultats d'une étude pilote sur les gouvernements du C anada, de l’ O ntario et de la V ille de T oronto. Il définit tout d'abord en quoi consiste la communication gouvernementale, démontre quelles sont les activités que comporte cette fonction, puis explique comment est utilisée la communication gouvernementale et à quelles fins. L'article offre également un aperçu de haut niveau sur la manière dont on gère et administre les communications au sein du gouvernement fédéral et des gouvernements provinciaux et municipaux. En conclusion, l'article présente certaines observations sur la nature de la communication gouvernementale au C anada et des suggestions de recherche future dans le domaine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle