MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1520158261 · doi:10.1096/fasebj.22.1_supplement.962.22

The effects of Xin shRNA with cardiotoxin injury on skeletal muscle in vivo

2008· article· en· W1520158261 sur OpenAlexaff
Rita Labatia, Thomas J. Hawke

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle Physiology and Disorders
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCardiotoxinDesminSkeletal muscleRegeneration (biology)ActinFilaminSmall hairpin RNAActin cytoskeletonTibialis anterior muscleCell biologyMyogenesisChemistryCytoskeletonBiologyAnatomyInternal medicineMolecular biologyMedicineCellImmunohistochemistryBiochemistryGene knockdown

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Xin, an actin binding protein, has been implicated in the regulation of satellite cells during skeletal muscle regeneration. It is believed to exert effects on the cytoskeleton through interactions with other structural proteins like filamin c, f‐actin and desmin. In order to investigate the role of Xin in muscle regeneration following injury, we injected Xin shRNA adenovirus (XinAd) into the right tibialis anterior (R‐TA) of male C57B6 mice while the left tibialis anterior (L‐TA) served as a control. Muscle injury in both legs was induced 4 days later using a cardiotoxin injection. As expected, XinAd reduced endogenous Xin expression by 67.8 ± 7.4% at 0 days. Surprisingly, at 3 days Xin Ad injected muscle displayed 29.3 ± 8.1% increase in filamin c, 12.6 ± 5.6% increase in f‐actin and a 41.2 ± 12.9% decrease in desmin expression compared to the L‐TA. Histochemically, the treatment and control tissues illustrated similar signs of degradation and regeneration at all time points. Therefore, while silencing Xin modifies actin‐associated protein expression patterns, it appears that other factors may compensate for its disappearance in terms of whole muscle regeneration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetMuscle Physiology and Disorders→Travaux en français237 207→