Repellent effectiveness of seven plant essential oils, sunflower oil and natural insecticides against horn flies on pastured dairy cows and heifers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Plant essential oils (basil, geranium, balsam fir, lavender, lemongrass, peppermint, pine and tea tree), mixed with either sunflower oil or ethyl alcohol, were applied at 5% concentrations to the sides of Holstein cattle. Pastured cattle treated with essential oils diluted in sunflower oil had less flies than the untreated control for a 24-h period. However, the essential oil treatments were not significantly different than the carrier oil alone. Barn-held heifers treated with essential oils and sunflower oil alone had significantly less flies than the untreated control for up to 8 h after treatment. Basil, geranium, lavender, lemongrass and peppermint repelled more flies than sunflower oil alone for a period ranging from 1.5 to 4 h after treatments applied to heifers. All essential oils repelled > 75% of the flies on the treated area for 6 and 8 h on pastured cows and indoor heifers, respectively. Geranium, lemongrass and peppermint stayed effective for a longer duration. Essential oils mixed with ethyl alcohol demonstrated less repellence than when mixed with the carrier oil. Safer's soap, natural pyrethrins without piperonyl butoxide and ethyl alcohol alone were not efficient at repelling flies. Essential oils could be formulated for use as fly repellents in livestock production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle