Effects of feeding a high omega‐3 fatty acids diet in dogs with naturally occurring osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this randomized, placebo-controlled and double-blinded trial was to compare the effect of a veterinary therapeutic diet (VTD) rich in omega-3 fatty acids (omega-3) from fish origin to a regular diet used as control (CTR) over a period of 13 weeks in dogs afflicted by naturally occurring osteoarthritis (OA). Thirty privately owned dogs were selected. Dogs had lameness confirmed by an orthopaedic examination, had stifle/hip OA and had locomotor disability based on the peak of the vertically oriented ground reaction force (PVF) measured using a force platform. At Baseline, all owners were asked to determine 2-5 activities of daily living that were the most impaired. Activities were scores (0-4) in accordance with severity using case-specific outcome measures (CSOM). The PVF was also measured. Dogs (15/group) were then randomly assigned to receive either the CTR or the VTD. The CSOM was completed twice weekly. The recording of PVF was repeated at Week 7 and 13. The VTD-fed dogs showed a significantly higher PVF at Week 7 (p < 0.001) and at Week 13 (p < 0.001) when compared to Baseline. From Baseline to Week 13, VTD-fed dogs had a mean (± SD) change in PVF recording of 3.5 ± 6.8% of body weight (%BW) compared with 0.5 ± 6.1%BW (p = 0.211) in CTR-fed dogs. This change in primary outcome was consistent with an effect size of 0.5. Conversely, dogs fed the CTR did not show significant change in PVF measurements. At the end of the study, the CSOM was significantly decreased (p = 0.047) only in VTD fed dogs. In lame OA dogs, a VTD that contains high level of omega-3 from fish origin improved the locomotor disability and the performance in activities of daily living. Such nutritional approach appears interesting for the management of OA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».