Reconstructing Cluniac music: Bryan Gillingham, Music in the Cluniac ecclesia: a pilot project (Ottawa: Institute of Medieval Music, 2006), $96
Notice bibliographique
Résumé
The music cultivated by the Cluniacs in the Middle Ages has been practically obliterated since the Reformation. The Cluniacs were monks and nuns whose way of life was based on the Benedictine rule, from which they developed their own distinct customs. Like the Cistercians, whose daughter houses were spread across Europe, the ‘Cluniac Ecclesia’ as a whole was based on an administrative network of monasteries of many different levels of income and status, some closely supervised by the ‘mother house’, others maintaining only a distant relationship. Between the founding of Cluny in 909 and the end of the 12th century, well over one thousand monasteries were built by or absorbed into the Ecclesia, including sites in France, England, Scotland, Italy, Germany and Spain. Musicologists have neglected Cluny as a musical centre because of the almost complete destruction of its building and possessions, largely between the 16th and 18th centuries, during which period over 5,000 books were lost, including liturgical manuscripts and possibly other music-related sources. Little hard evidence survives of what sort of music the wealthy monks of Cluny sang, but Bryan Gillingham is keen to argue that a place that invested so lavishly in its architecture and in the visual arts would not have lacked ‘music of the greatest magnificence’ (p.100). It is an opinion with which readers may already be familiar from the author's previous publications, and the present book goes over some of the same ground in terms of its content and the sources consulted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,006 |
| Communication savante | 0,009 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».