Factors affecting banking quality of umbilical cord blood for transplantation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The most important objective for cord blood banks is to store cord blood units of high quality, which is determined by total nucleated cells (TNCs) and CD34+ cells. Determining the factors affecting the stored life-saving cells would be beneficial to the field. STUDY DESIGN AND METHODS: A total of 4930 cord blood units were collected between January 2007 and October 2009 and processed using a double extraction technique to sediment red blood cells with variable centrifugation time determined by the formula CT = KL - M, where CT is centrifuge time, K is 7.7227, M is 29.742, and L is ln (volume of cord blood with anticoagulant). The recovery rate of TNCs and other relevant factors affecting banking quality were analyzed. RESULTS: The mean recovery rate of TNCs was 97.7 ± 2.5% with 0.04% (2/4930) units below 80% and 10.8% (532/4930) units below 95%. The TNCs per unit was affected by gestation duration (p < 0.01), sex of infant (p < 0.01), mode of delivery (p < 0.01), collection method (p < 0.01), and ethnicity (p < 0.001). The number of postprocessing CD34+ cells was affected only by sex of the infant (p < 0.05). The viability of nucleated cells after processing was 94.8 ± 4.8% and was affected by the number of hours between collection and processing (p < 0.01). In contrast, the viability of CD34+ cells was 99.5 ± 1.0% (n = 30) when samples with low viability of TNCs were assessed. The results did not reveal a significant correlation (r = 0.07, p = 0.38). CONCLUSION: The double extraction technique provides a high and consistent recovery of TNCs, which ensures that more life-saving cells will be banked for transplants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».