Effects of type of binder and conducting phase on the performance of solid‐state electrochemiluminescence composites
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The electrochemiluminescence (ECL) of tris(2,2-bipyridyl)ruthenium [Ru(bpy)3 ](2+) has received much attention. By immobilizing [Ru(bpy)3 ](2+) on an electrode surface, solid-state ECL has several advantages over solution-phase ECL, such as reduced amounts of costly reagent and a simplified experimental design. Herein, different types of solid-state ECL sensors were fabricated and the performances of paraffin oil and two ionic liquids (ILs) as the binders were compared for the construction of solid-state ECL. Scanning electron microscopy (SEM), CCD camera, UV-vis, fluorescence spectroscopy, electrochemistry and ECL were applied to characterize and evaluate the performance of the solid-state composites. According to the obtained results, Ru-graphite/IL octyl pyridinium hexaflurophosphate (OPPF6 ) was introduced as a new solid-state ECL with excellent properties such as simple preparation, low background current, fast electron-transfer rate and good reproducibility and stability. Moreover, for a study of the effect of carbon structure on the performance of the electrode, graphite was replaced by multi-walled carbon nanotubes (MWCNTs) and Ru-MWCNT/OPPF6 was constructed and its efficiency was compared with Ru-graphite/OPPF6 composite electrode.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle