Notice bibliographique
Résumé
Recently, issues of development (Osherenko 1995, Poeltzer 1995), property rights and privatization (Hann 1998) in Russia have focused much scholarly attention.1 As scholars discuss the political dimensions of models of ownership, civil society and privatization indigenous rights issues move slowly to the fore.Although there exists a host of approaches and agendas regarding, for example, development and privatization, scholars agree that these issues need to be connected to larger processes of democratization.In the current moment of the "uncertain transition" (Burawoy and Verdery 1999), indigenous rights groups work to push the frame of democracy and the constitution to incorporate the complex interrelations between peoples and the land, waters, plants, animals, and other natural resources in which indigenous knowledge and economies are rooted, and through which core institutions and values are created and ensured.In the context of Russia's shaky democracy and entrenched corruption, these arguments areto some extent -provoked by the fact that legal and property issues have not been settled and that democracy and constitutional rights in Russia are not stable but still in the making.The debates over land and indigenous rights in Russia are ardent and informed by indigenous fears of "loss of sovereignty" (Nerkagi 1996).After all, what kind of democracy will emerge in the multinational Russian Federation?How will the Russian constitution recognize and accommodate cultural diversity?Will cultural rights be inscribed in the law, and will their inscription lead to social justice?What happens when indigenous people begin to strive for the recognition of their worth, their homelands, and their cultural distinctiveness?Deeply seated within the difficulty to legally ground indigenous claims within a "multinational" political formation (Russian Constitution, article 3), such uncertainties expand into much broader debates on territory, property, and the democratic polity (Pika and Prokhorov 1994).The key question this essay seeks to understand is: how does the Russian Federation recognize and accommodate indigenous rights?And, as a corollary, what kind of possibilities exist for indigenous activists to fight the conditions of political and economic disfranchisement whose effects are also terribly material.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,013 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».