Role of nocturnal rostral fluid shift in the pathogenesis of obstructive and central sleep apnoea
Notice bibliographique
Résumé
Obstructive sleep apnoea (OSA) is common in the general population and increases the risk of motor vehicle accidents due to hypersomnolence from sleep disruption, and risk of cardiovascular diseases owing to repetitive hypoxia, sympathetic nervous system activation, and systemic inflammation. In contrast, central sleep apnoea (CSA) is rare in the general population. Although their pathogenesis is multifactorial, the prevalence of both OSA and CSA is increased in patients with fluid retaining states, especially heart failure, where they are associated with increased mortality risk. This observation suggests that fluid retention may contribute to the pathogenesis of both OSA and CSA. According to this hypothesis, during the day fluid accumulates in the intravascular and interstitial spaces of the legs due to gravity, and upon lying down at night redistributes rostrally, again owing to gravity. Some of this fluid may accumulate in the neck, increasing tissue pressure and causing the upper airway to narrow, thereby increasing its collapsibility and predisposing to OSA. In heart failure patients, with increased rostral fluid shift, fluid may additionally accumulate in the lungs, provoking hyperventilation and hypocapnia, driving below the apnoea threshold, leading to CSA. This review article will explore mechanisms by which overnight rostral fluid shift, and its prevention, can contribute to the pathogenesis and therapy of sleep apnoea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».