MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1520422771 · doi:10.1111/j.1532-950x.2007.00339.x

Congenital Branchial Apparatus Malformation in a Haflinger Colt

2008· article· en· W1520422771 sur OpenAlexaff
Florent David, Claudine Savard, Richard Drolet, Kate Alexander, Daniel Pang, Sheila Laverty

Notice bibliographique

RevueVeterinary Surgery · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHead and Neck Anomalies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDeformityPharynxFoalNeck massSurgeryLabiaCystHypoplasiaSinus (botany)Anatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To report the diagnosis and treatment of a branchial apparatus anomaly (BAA) associated with a mandibular malformation in a foal. DESIGN: Clinical report. ANIMAL: Haflinger foal. METHODS: A 6-day-old foal had a fluctuating cystic mass in the pharyngeal (throatlatch) region, which changed in appearance after ingestion of milk. Upper airway endoscopy and diagnostic imaging (ultrasonography, radiography, computed tomography) permitted identification of the anatomic location of a communicating tract between the lumen of the cystic mass and the pharynx. The mass was surgically removed and communication with the pharynx ligated. Histologic appearance of this mass was consistent with a branchial cyst or sinus. The mandibular malformation was managed conservatively. RESULTS: Surgical resection of a third branchial sinus resulted in an excellent functional and cosmetic outcome. There was no evidence of any mandibular deformity 2 years later. CONCLUSION: BAA may induce secondary mandibular deformation in utero and may cause respiratory compromise postpartum. Careful surgical dissection and removal of BAA resulted in an excellent outcome. CLINICAL RELEVANCE: BAAs should be included in the differential diagnosis of a throatlatch region mass in equine neonates. Complete surgical excision is recommended and full recovery of any associated mandibular deformity may be anticipated without additional treatment in very young patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary SurgeryMême sujetHead and Neck AnomaliesTravaux en français237 207