Diverse functional outcomes of<i>P</i><i>lasmodium falciparum</i>ligation of EPCR: potential implications for malarial pathogenesis
Notice bibliographique
Résumé
Plasmodium falciparum-infected erythrocytes (IRBC) expressing the domain cassettes (DC) 8 and 13 of the cytoadherent ligand P. falciparum erythrocyte membrane protein 1 adhere to the endothelial protein C receptor (EPCR). By interfering with EPCR anti-coagulant and pro-endothelial barrier functions, IRBC adhesion could promote coagulation and vascular permeability that contribute to the pathogenesis of cerebral malaria. In this study, we examined the adhesion of DC8- and DC13-expressing parasite lines to endothelial cells from different microvasculature, and the consequences of EPCR engagement on endothelial cell function. We found that IRBC from IT4var19 (DC8) and IT4var07 (DC13) parasite lines adhered to human brain, lung and dermal endothelial cells under shear stress. However, the relative contribution of EPCR to parasite cytoadherence on different types of endothelial cell varied. We also observed divergent functional outcomes for DC8 cysteine-rich interdomain region (CIDR)α1.1 and DC13 CIDRα1.4 domains. IT4var07 CIDRα1.4 inhibited generation of activated protein C (APC) on lung and dermal endothelial cells and blocked the APC-EPCR binding interaction on brain endothelial cells. IT4var19 CIDRα1.1 inhibited thrombin-induced endothelial barrier dysfunction in lung endothelial cells, whereas IT4var07 CIDRα1.4 inhibited the protective effect of APC on thrombin-induced permeability. Overall, these findings reveal a much greater complexity of how CIDRα1-expressing parasites may modulate malaria pathogenesis through EPCR adhesion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».