Notice bibliographique
Résumé
This paper uses F.W.J. Schelling’s Naturphilsophie as a point of departure to theorize the concept of digital labour. Beginning with Marx’s distinction between fulfilling and unfulfilling labour, it is argued that the former is labour that is immanent to, and in line with, the Schellingian notion of Nature as process and ungrounded ground, while the unfulfilling variant externalizes Nature and attempts to use it against itself in the service of capital, and the establishment of what I call a state-of-power. Schelling’s The Ages of the World is re-interpreted by exchanging his version of immaterial spirituality for digital virtuality, and as a result, digital labour is viewed as a consequence of previous forms of world historical developments. While digital virtuality is in fact materialist in terms of both the labour that activates it, and the substrate that sustains it, the materiality of the digital is often overlooked in favour of an anti-materialist stance that works to disconnect the digital labourer from their online activity, and preclude the critical self-awareness necessary for the acknowledgement of their online “playful” activity as work. It ends with an analysis of Mark Zuckerberg’s ideational attempt to “re-wire” the world via Facebook’s digital infrastructure, which begins to set the conditions of possibility for inter-personal interaction, and explores the possibilities for resistance available in Foucault’s notion of the care of the self.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,009 | 0,044 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».