Notice bibliographique
Résumé
Murray (see Murray, 1989) and many others, through computer simulations of RD mechanisms for particular embryonic phenomena.The Turing mechanism for pattern formation was experimentally confirmed in 1990 with the CIMA redox reaction in gel reactors (Castets et al., 1990;Ouyang & Swinney, 1991).RD is now a broad and mature field (with consistently over 150 citations per year of Turing's paper over the past decade).This chapter focuses on the development of RD theory in plant morphogenesis, particularly in characterizing the interplay of pattern formation and domain growth (also see Holloway, 2010, for a short review).In contrast to animal embryogenesis, in which pattern formation generally occurs in fixed domains, the continuous growth of plants inextricably links chemical localization (patterning) and growth (shape change).Growth affects patterning: at the least patterns must be generated and maintained in the face of domain growth, since RD mechanisms (like other dynamic mechanisms) have harmonic solutions which depend on domain geometry, size and boundary conditions.But perhaps more importantly, patterning affects growth: plant cells expand through localized wall material addition or wall material relaxation, both chemically dependent processes.The patterning mechanisms which determine where expansion-associated chemicals are localized are therefore critical determinants in the shapes of plant tissues.The complex mechanical properties of plant cells are also important in the deformations leading to final overall shape, and will be discussed below in relation to chemical patterning.However, biochemical processes (interpreted broadly, e.g.genetic regulation, hormone response) generally precede shape change, and how these processes create spatial pattern is central to morphogenesis.(For further discussion on morphogenetic modelling in general, please see the recent reviews of Braybrook & Kuhlemeier, 2010;Grieneisen & Scheres, 2009;Jönsson & Krupinski, 2010; Roeder et al., 2011;and Zwieniecki & Dumais, 2011).Many developmental phenomena depend on a sequence of patterns, for example from simple extending tip growth to branching.RD theory provides a means for understanding the kinetic constraints involved in such symmetry-breaking transitions.The development of RD theory for growing domains, in conjunction with experimental tests, illuminates how chemical kinetics shape the plants around us, from ferns to spruce trees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».