MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1520675

Disassembling the canvas : a visual analysis of marine ex-voto images from eighteenth century Quebec and France

2010· dissertation· en· W1520675 sur OpenAlexaboutno aff
Katrina Marie Lukaitis

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Art and Culture Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtArt historyOrder (exchange)Humanities
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The visual analysis of four Quebec marine ex-votos, namely the Ex-voto de Charles Edouin (1709), the Ex-vota de Madame Riverin et ses enfants (1712), the Ex-voto de Ludovicy Prat (1706), the Ex-voto des cinq naufragés de Lévis (1754) is thoroughly executed within this thesis, all of which are on exhibition in the Musée de Sainte-Anne-de-Beaupré near Quebec City. By doing so, it is revealed the extent to which Quebec marine ex-voto images reflect a close relationship between the divine and material realms as well as the degree of piety among religious individuals during this era. With reference to the theory of the sublime, first introduced by Edmund Burke and elaborated upon by John Dennis, which illustrates the extent to which the sea elicited fear and horror as well as the correlation between the divine and the material spheres, this thesis works to provide a window into the social and cultural structures of eighteenth century Quebec. The sources that these marine images drew from, namely French ex-voto paintings, are numerous and will provide some explanation of this 'other worldliness' that they exude. In order to effectively contextualize these four Quebec marine ex-votos, this thesis also includes a comparison between the four ex-votos and three of their French counterparts in order to detect the characteristics and distinctiveness of Quebec marine ex-votos during the eighteenth century.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHistorical Art and Culture StudiesTravaux en français237 207