MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1520696439 · doi:10.20381/ruor-13783

Abundance, community composition, and site structure of lotic assemblages in Gatineau Park streams and streams in the Ottawa-Gatineau Region

2011· dissertation· en· W1520696439 sur OpenAlexaboutno aff
Liza Hamilton

Notice bibliographique

RevueuO Research (University of Ottawa) · 2011
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and biodiversity studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSTREAMSRiver ecosystemAbundance (ecology)GeographyEcologyEnvironmental scienceHydrology (agriculture)EcosystemGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sixty-seven sample sites in 45 streams across the National Capital Region and Gatineau Park were sampled between the summers of 2001 and 2008 in order to describe communities within the Park and assess differences in stream fish and invertebrate assemblages along a gradient of urbanization. Additionally the relationships between nutrient concentration and biomass of algae, invertebrates, and fish were quantified, and changes in the size distribution of benthic invertebrates and fish along a gradient of nutrient and anthropogenic impacts were described. Principal Component Analyses indicated that urban and agricultural sites were easily distinguished from forested sites using water quality parameters. Invertebrate and fish assemblages did not differ as clearly among site categories. There were increased nutrient levels in agricultural and urbanized watersheds, however the biomass of primary producers did not proportionally track the increase in nutrients. Slopes of the relationships between biomass and nutrient concentration declined with increasing trophic level, indicating a reduction of the efficiency of energy transfer in more eutrophic systems. Size spectra from nitrogen enriched streams had elevated intercepts and increased residual variance was noted in perturbed watersheds. The current study has provided baseline data for stream communities within and outside of Gatineau Park and in doing so it is clear that Gatineau Park streams are in good, but variable health. In order to monitor change, protect diversity within the Park, and mitigate further stress to these streams, it may be useful to use aspects of the size spectra such as normalized density and the residual variance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,722
Score d'incertitude au seuil0,552

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueuO Research (University of Ottawa)Même sujetEcology and biodiversity studiesTravaux en français237 207