Ordovician conodonts from the Mithaka Formation (Georgina Basin, Australia). Regional and paleobiogeographical implications
Notice bibliographique
Résumé
The systematic analysis of conodonts from the previously unstudied Mithaka Formation (Georgina Basin) yielded 1366 identifiable elements, representing 25 species and 21 genera. One new species was recovered and identified, Triangulodus mithakensis n. sp. Four other new species are described in open nomenclature as Bergstroemognathus? n. sp. A, ?Periodon n. sp. A, Phragmodus n. sp. A and Taoqupognathus n. sp. A. The Mithaka Fm fauna shows similarity with conodonts from several previous Australian studies and lesser similarity with conodonts from North China and North America. Some species of North American Midcontinent (Laurentian Province) affinity include Erismodus quadridactylus (STAUFFER) and Staufferella divisa SWEET, whereas some species of North Chinese affinity include Aurilobodus leptosomatus AN, Panderodus nogamii (LEE) and ?Serratognathus sp. However, many species are distinctly Australian: Bergstroemognathus? n. sp. A, ?Periodon n. sp. A, Phragmodus n. sp. A, Drucognathus yiranus ZHANG, BARNES and COOPER, Erismodus nicolli ZHANG, BARNES and COOPER, Yaoxianognathus? neonychodonta ZHANG, BARNES and COOPER, Triangulodus mithakensis n. sp. and Taoqupognathus n. sp. A. These Australian species support the placement of the Mithaka Fm fauna within the proposed Australian Province. This new conodont fauna is correlated to the early Late Ordovician upper Drucognathus yiranus Zone of the Amadeus Basin, Central Australia and the late Gisbornian Stage. The conodont fauna indicates a shallow open lagoon depositional environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».