176 PRODUCTION OF TRANSFERABLE EMBRYOS IN BRAHMAN COWS TREATED WITH BOVINE SOMATOTROPIN
Notice bibliographique
Résumé
It is the goal of numerous research laboratories around the world to increase the number of transferable bovine embryos and to improve the viability of these embryos after ET into recipients. Treatment of donor cows with bovine somatotropin (bST) has given satisfactory results that have increased the hopes for an improved commercial production of embryos (Moreira et al. 2002 Theriogenology 57, 1371–1387). In order to demonstrate the effect of bST on the production of transferable embryos, degenerated embryos and non-fertilized oocites, 16 high-value genetic Brahman cows were synchronized and later subjected to a superovulatory (SO) treatment. The SO treatment consisted of decreasing doses of FSH (Folltropin-V®, Vetrepharm Inc, Ontario, Canada) every 12 h for 4 days (2.5, 2.0, 1.5, 0.5 × 2/day). Forty-eight hours after the beginning of the SO treatment, a dose of PGF2a (Lutalyse®, Upjohn, Kalamazoo, MI, USA.) was given to all donors (i.m.). Estrus was detected by careful observation. At the time of first AI (6 hours after estrus detection) all cows were given (i.m. a GnRH (Buserelin, Conceptal®, Intervet, Boxmeer, The Netherlands) analogue and randomly assigned to one of the following groups: bST (n = 8), which were treated with 500 mg (s.c.) of bST (Boostin-S®, Schering-Plough Caracas, Venezuela) or control group (n = 8) not treated. The second AI was done 10 hours after the first AI. Immediately after the uterine recovery, oocytes and embryos were evaluated and classified, according to their morphologic characteristics, into transferable embryos (TE) of good (TE1) or medium (TE2) quality, degenerated embryos (DE) and non-fertilized oocytes (NF). CL were evaluated by rectal palpation to estimate the ovulatory response. The statistical comparison between experimental groups (percentage of each category) was carried out using a chi-square test of SAS. Results are presented in Table 1. Results show that bST donor treatment increases the number and quality of transferable embryos. Key words: bST, ET, donor, embryo, superovulation. Table 1 Number and percentages of transferrable and degenerated embryos and non-fertilized oocytes in superovulated Brahman cows after treatment with bST
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».