MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1520907587 · doi:10.1088/0004-637x/808/1/88

<i>HST</i>/STIS ULTRAVIOLET SPECTROSCOPY OF THE COMPONENTS OF THE MASSIVE TRIPLE STAR<i>δ</i>ORI A

2015· article· en· W1520907587 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensCentre for Research in Astrophysics of Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStarsSpectral lineSpectroscopyUltravioletFlux (metallurgy)Ultraviolet astronomyComponent (thermodynamics)Star (game theory)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The multiple star system of δ Orionis is one of the closest examples of a system containing a luminous O-type, bright giant star (component Aa1). It is often used as a spectral-type standard and has the highest observed X-ray flux of any hot-star binary. The main component Aa1 is orbited by two lower mass stars, faint Aa2 in a 5.7 day eclipsing binary, and Ab, an astrometric companion with an estimated period of 346 years. Generally the flux from all three stars is recorded in ground-based spectroscopy, and the spectral decomposition of the components has proved difficult. Here we present Hubble Space Telescope /Space Telescope Imaging Spectrograph ultraviolet spectroscopy of δ Ori A that provides us with spatially separated spectra of Aa and Ab for the first time. We measured radial velocities for Aa1 and Ab in two observations made near the velocity extrema of Aa1. We show tentative evidence for the detection of the Aa2 component in cross-correlation functions of the observed and model spectra. We discuss the appearance of the UV spectra of Aa1 and Ab with reference to model spectra. Both stars have similar effective temperatures, but Ab is fainter and is a rapid rotator. The results will help in the interpretation of ground-based spectroscopy and in understanding the physical and evolutionary parameters of these massive stars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations197
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207