Alloantibody developed in a factor XIII A subunit deficient patient during substitution therapy; characterization of the antibody
Notice bibliographique
Résumé
Introduction In factor XIII A subunit (FXIIIA) deficiency, the development of alloantibodies is extremely rare. Only four reports have been published and the antibodies were not characterized. Aim The aim of this study was to describe the clinical course and the laboratory diagnosis of a FXIII‐A deficient patient who developed alloantibodies. Methods FXIII activity was assessed with an ammonia release assay. FXIII‐A, FXIII B subunit (FXIII‐B) and the complex plasma FXIII (FXIII‐A2B2) antigens were determined by ELISA. The causative mutation was detected by fluorescent DNA sequencing. The binding of alloantibody to FXIII‐A2 and FXIII‐A2B2 was studied by surface plasmon resonance. The cleavage of FXIII‐A by thrombin and Ca2+‐induced activation of thrombin‐cleaved FXIII were followed by western blotting and activity measurement, respectively. Results FXIII activity, FXIII‐A2B2 and FXIII‐A antigens were below the limit of detection in the patient's plasma. The severe FXIII‐A deficiency was due to a novel homozygous mutation resulting in early stop codon (c.127C>T, p.Gln42STOP). The alloantibody bound to FXIII‐A2 and FXIII‐A2B2 with equally high affinity (Kd~10−8). It accelerated the elimination of administered FXIII concentrate from the circulation, interfered with thrombin and Ca2+‐induced activation and inhibited FXIII activity. Attempts to eliminate the alloantibody resulted only in transient improvement. Patient developed intracerebral haemorrhage after a minor trauma and died in spite of aggressive replacement therapy with FXIII concentrate. Conclusion The anti‐FXIII‐A alloantibody caused an unmanageable bleeding complication. The antibody was of combined subtype which accelerated the elimination of FXIII and exerted a multiple inhibitory effect on FXIII activation/activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».