MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1521009884 · doi:10.4049/jimmunol.174.12.7823

STAT-1 Mediates the Stimulatory Effect of IL-10 on CD14 Expression in Human Monocytic Cells

2005· article· en· W1521009884 sur OpenAlexaff
Ali Rahimi, Katrina Gee, Sasmita Mishra, Wilfred Lim, Ashok Kumar

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMAPK/ERK pathwayCD14Cell biologyLY294002PI3K/AKT/mTOR pathwayPhosphorylationProinflammatory cytokineTHP1 cell lineProtein kinase BChemistryBiologySignal transductionCancer researchMolecular biologyCell cultureImmunologyInflammation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IL-10, an anti-inflammatory cytokine, has been shown to exhibit stimulatory functions including CD14 up-regulation on human monocytic cells. CD14-mediated signaling following LPS stimulation of monocytic cells results in the synthesis of proinflammatory cytokines. Our results show that LPS-induced CD14 expression on monocytic cells may be mediated by endogenously produced IL-10. To investigate the molecular mechanism by which IL-10 enhances CD14 expression, both human monocytes and the promyelocytic HL-60 cells were used as model systems. IL-10 induced the phosphorylation of PI3K and p42/44 ERK MAPK. By using specific inhibitors for PI3K (LY294002) and ERK MAPKs (PD98059), we demonstrate that LY294002 either alone or in conjunction with PD98059 inhibited IL-10-induced phosphorylation of STAT-1 and consequently CD14 expression. However, IL-10-induced STAT-3 phosphorylation remained unaffected under these conditions. Finally, STAT-1 interfering RNA inhibited IL-10-induced CD14 expression. Taken together, these results suggest that IL-10-induced CD14 up-regulation in human monocytic cells may be mediated by STAT-1 activation through the activation of PI3K either alone or in concert with the ERK MAPK.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,418

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetImmune Response and InflammationTravaux en français237 207