Effect of Growth Stage and Pod Position on Soybean Seed Isoflavone Concentration
Notice bibliographique
Résumé
Field experiments were established during 2004 at two sites of the Emile A. Lods Agronomy Research Centre in Sainte-Anne-de-Bellevue, QC, Canada. Soil types were a fine sandy loam at one site (site A), and a Macdonald clay loam at the other (site B). During seed development and maturation, three replicates of 200 pods were collected from different parts of plants (from the top and base of plants) at three development stages; full-seed pod (R6), yellow pod (R7), and brown pod (R8), resulting in 6 treatments. Total and individual isoflavone concentrations were determined by high-performance liquid chromatography. Our results indicate that the individual and total isoflavone contents were influenced significantly by growth stage and pod position. The maximum individual and total isoflavone contents were recorded when the soybean seeds were collected from the base parts of plants at brown pod stage (R8). The maximum protein content of 468 g kg-1 was obtained by collecting soybean seeds at the earlier growth stage (R6). Also, the soybean seeds developing at the top parts of plants accumulate greater amount of protein than those from base region. On the other hand, soybean seeds developing at the base parts of plants (first 20 cm from soil surface) accumulate greater amount of oil than those from the top (last 20 cm from soil surface).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».