Liver Transplantation for Hepatic Epithelioid Hemangioendothelioma: The Canadian Multicentre Experience
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Hepatic epithelioid hemangioendothelioma (HEHE) is a rare entity. At the present time, there is no standardized effective therapy. Liver transplantation (LT) has emerged as a treatment for this rare tumour. OBJECTIVE: To evaluate the outcome of liver transplantation for HEHE at eight centres across Canada. METHODS: The charts of patients who were transplanted for HEHE at eight centres across Canada were reviewed. RESULTS: A total of 11 individuals (eight women and three men) received a LT for HEHE. All LTs were performed between 1991 and 2005. The mean (+/- SD) age at LT was 38.7+/-13 years. One patient had one large liver lesion (17 cm x 14 cm x 13 cm), one had three lesions, one had four lesions and eight had extensive (five or more) liver lesions. One patient had spleen involvement and two had involved lymph nodes at the time of transplantation. The mean duration of follow-up was 78+/-63 months (median 81 months). Four patients (36.4%) developed recurrence of HEHE with a mean time to recurrence of 25+/-25 months (median 15.6 months) following LT. The calculated survival rate following LT for HEHE was 82% at five years. CONCLUSIONS: The results of LT for HEHE are encouraging, with a recurrence rate of 36.4% and a five-year survival rate of 82%. Further studies are needed to help identify patients who would benefit most from LT for this rare tumour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».