Steady‐state tilt has no effect on cerebrovascular CO<sub>2</sub> reactivity in anterior and posterior cerebral circulations
Notice bibliographique
Résumé
NEW FINDINGS: What is the central question of this study? We investigated the effects of superimposed tilt and hypercapnia-induced cerebral arteriolar dilatation on anterior and posterior cerebrovascular CO2 reactivity using hyperoxic rebreathing in human participants. What is the main finding and its importance? The main findings are threefold: (i) cerebrovascular CO2 reactivity in the anterior and posterior cerebrovasculature is unchanged with tilt; (ii) cerebral autoregulation is unlikely responsible due to unchanging cerebrovascular resistance reactivity between positions; and (iii) cerebral blood flow is not pressure passive during tilt as it is with pharmacological or lower body negative pressure-induced changes in mean arterial pressure, suggesting that sympathetic activation or balanced transmural pressures during head-down tilt regulate cerebral blood flow. Cerebral autoregulation is a protective feature of the cerebrovasculature that maintains relatively constant cerebral perfusion in the face of static and dynamic fluctuations in mean arterial pressure (MAP). However, the extent that the cerebrovasculature can autoregulate in the face of superimposed steady-state orthostasis-induced changes in MAP (e.g. head-up and head-down tilt; HUT and HDT) and CO2 -mediated arteriolar dilatation is unknown. We tested the effects of steady-state tilt on cerebrovascular CO2 reactivity in the middle and and posterior cerebral artery in the following five body positions: 90 deg HUT, 45 deg HUT, supine, 45 deg HDT and 90 deg HDT on a tilt table during a modified hyperoxic rebreathing test. Absolute and relative cerebrovascular CO2 reactivity [cerebral blood velocity (CBV)/CO2 ], cerebrovascular resistance (CVR) reactivity (CVR/CO2 ) and MAP reactivity (MAP/CO2 ) were quantified using linear regression. Mean arterial pressure was significantly elevated in 90 deg HDT compared with other positions during baseline steady-state tilt (P < 0.01). Absolute CBV/CO2 and CVR/CO2 were greater in the middle cerebral artery than the posterior cerebral artery (P < 0.01) in all body positions, but relative measures were not different (P = 0.143 and P = 0.360, respectively), nor was there any interaction with tilt position. In addition, there was no difference in absolute (P = 0.556) and relative MAP/CO2 (P = 0.308) between positions. Our data demonstrate that cerebral blood flow remains well regulated during superimposed steady-state orthostatic stress and dynamic changes in the partial pressure of end-tidal CO2 during rebreathing. Cerebral autoregulation is likely not the mechanism responsible, but rather sympathetic nervous system activation or a balanced cerebrovascular transmural pressure with HDT maintains resting cerebral blood flow and cerebrovascular CO2 reactivity during rebreathing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».