Development of Concrete Water Absorption Testing for Quality Control
Notice bibliographique
Résumé
Concrete durability can be evaluated by a number of properties - such as water absorption and chloride diffusion. Each of these properties can be measured using Standardized methods. Water absorption can be linked to porosity and therefore to eventual deterioration. Tests based on absorption have the potential to be simple and rapid tests for placed concrete. However, it is impossible to provide the Standard conditions for in-situ measurements. Water absorption is strongly affected by environmental temperature and concrete moisture content. These different conditions may cause incorrect evaluation of concrete performance. \nIn this thesis, several samples were taken from three different construction projects in the Montréal region. These samples were taken to the laboratory, conditioned in different relative humidity and temperature environments and later water absorption tests were performed on them to investigate the effect of these two factors. In addition, three samples of each concrete mixture were placed outdoors and were tested in different environmental situations. Lastly, in-situ water absorption tests were performed on real concrete elements for one of the projects in actual field conditions. \nIt was found that the concrete water absorption rate increases linearly with increasing temperature and decreasing moisture content. In addition, surface relative humidity was found as an accurate and practical indicator of concrete moisture content. These relationships were verified by additional exposed and in-situ measurements. It is suggested to perform several water absorption tests along with temperature and concrete surface relative humidity measurements to arrive at a Standardized value for quality control purposes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».