Methane Oxidation over Nanocrystalline LaCo<sub>1-<i>X</i></sub>Fe<i><sub>X</sub></i>O<sub>3</sub>: Resistance to SO<sub>2</sub> Poisoning
Notice bibliographique
Résumé
Catalytic activity for CH 4 oxidation and resistance to SO 2 poisoning were tested for three LaCo 1 - X Fe X O 3 prepared by reactive grinding. The catalysts prepared by this method showed well-crystallized perovskite structure and various specific surface areas. The activity in CH 4 oxidation correlates well with BET specific surface area. TPDO experiments showed very large quantities of desorbed β-oxygen that could not be correlated to the activity for CH 4 oxidation. Resistance to sulfur poisoning in the same reaction was tested at 500 °C with 25 ppmv SO 2 added to the feed. Two steps were distinguished during the poisoning reaction. The first one followed an exponential decrease of conversion versus time. The time to reach the end of this step was shown to be directly proportional to the specific surface area. In this step, deactivation was found to be reversible. During regeneration, some sulfur species were found to desorb from the catalyst. The second step was found to be a linear diminution of conversion with time. The slopes of these lines were found to be the same for the three catalysts. A total of 860 h is necessary to deactive the catalyst with the higher specific surface area, and the quantity of sulfur accumulated in the catalyst was found to vary linearly with the poisoning time. XRD showed significant conversion of the catalyst into La 2 (SO 4 ) 3, Co 3 O 4, and iron oxide. The complex poisoning behavior is discussed and associated to the observed differences in the catalyst morphology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».