From Digital Diplomatics to Digital Records Forensics
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Il y a quinze ans, Elizabeth Diamond dcrivait l'archiviste comme un scientifique mdicolgal.Depuis quelques annes, plusieurs auteurs dans le domaine de l'archivistique ont qualifi les professionnels responsables de la prservation des documents numriques de conservateurs de confiance ( trusted keepers ), ou de gardiens ( custodians ).Sans doute, dans l'environnement numrique, on fait de plus en plus appel aux professionnels de l'information pour valuer et prserver l'authenticit des documents dont ils sont responsables, et pour agir en tant que tierce parties neutres.Mais sont-ils qualifis pour remplir ce rle?Cet article tente d'identifier les connaissances que doit avoir le professionnel d'information de confiance pour tre capable d'valuer la vracit ( trustworthiness ) des documents numriques et pour assurer que leur authenticit puisse tre dmontre, au besoin, n'importe quel point dans leur cycle de vie.Pour ce faire, l'article prsente des concepts dvelopps par le projet InterPARES dans le domaine de la diplomatique des documents numriques; il compare ceux-ci aux concepts pertinents drivs d'une discipline relativement nouvelle, le numrique mdicolgal ( digital forensics ); il discute des mthodologies dont se servent les deux disciplines; et il propose des domaines qui pourraient tre explors conjointement par les experts en diplomatique et en numrique mdicolgal afin de dvelopper un corpus de savoir intgr que l'on pourrait nommer la science mdicolgale des documents numriques ( Digital Records Forensics ).ABSTRACT Fifteen years ago, Elizabeth Diamond described the archivist as a forensic scientist.In the past few years, several archival writers have referred to professionals responsible for keeping digital records as trusted keepers or custodians.Undoubtedly, in the digital environment, record professionals are increasingly called to assess and preserve the authenticity of the records they are responsible for, and to act as neutral third parties.But, are they qualified to fulfill this role?This article aims to begin identifying the body of knowledge that a trusted record professional needs in order to assess the trustworthiness of digital records and ensure that their continuing * I dedicate this article to the memory of Elizabeth Diamond who encouraged and inspired me when I was learning to be a Canadian archivist.The fact that it took me fifteen years to truly understand her call and bring it to fruition shows her foresight and imagination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle