MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1521426319

El Comité de Salud Renal en Poblaciones en Desventaja de la Sociedad Internacional de Nefrología a 18 años de su fundación

2014· article· es· W1521426319 sur OpenAlexaboutno aff
Guillermo García-García, Keith C. Norris

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2014
Typearticle
Languees
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Kidney Disease and Diabetes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesMedicinePolitical sciencePhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El Comite de salud renal en poblaciones en desventaja de la Sociedad Internacional de Nefrologia (CKHDP, por sus siglas en ingles), fue establecido en 1997 bajo el liderazgo del Dr. David Pugsley. Inicialmente fue denominado como el “Comite de Enfermedad Renal en Poblaciones Autoctonas y Minoritarias”, con la mision de mejorar la salud renal en grupos vulnerables, tanto en paises emergentes como en naciones desarrolladas, los cuales sufren desproporcionadamente de una mayor incidencia de enfermedades renales. En un principio se incluyo en esta definicion a grupos etnicos y minoritarios, como las comunidades indigenas del continente americano y a los aborigenes australianos, asi como a los individuos de raza africana y latinos en los Estados Unidos de America, entre otros. Posteriormente, reconociendo el impacto de la pobreza en la enfermedad renal y el acceso a las terapias de reemplazo renal, la definicion se hizo extensiva a los grupos poblacionales que viven en situacion vulnerable en el mundo entero. Entre los objetivos del Comite se destacan los siguientes: 1) Organizar eventos con la finalidad de reunir a profesionales de la salud y de otras profesiones que compartan el interes en la mision del Comite; 2) Abogar por el acceso a la salud renal de las poblaciones en desventaja; 3) Promover la prevencion de la enfermedad renal, asi como el acceso a las terapias de reemplazo renal a un costo razonable; 4) Abogar por  la inclusion de la enfermedad renal dentro de la agenda de salud publica de los ministerios de salud nacionales,  asi como de las organizaciones internacionales de salud. Desde su establecimiento, su actividad mas importante ha sido la organizacion de numerosas reuniones internacionales  sobre el tema de la salud renal en poblaciones en desventaja. La primera de ellas se realizo en  1997 en el territorio aborigen de Uluru (Ayers Rock, Australia), posterior a la XIV reunion de la International  Society of Nephrology, ISN, en Melbourne, Australia. En 1999, se organizo un simposio sobre enfermedad  renal en grupos autoctonos y minoritarios, dentro del XV congreso de la ISN en Buenos Aires, Argentina,  seguido de una reunion similar en el congreso de la Sociedad Americana de Nefrologia, en Toronto, Canada  (2000). Posterior a ello ha organizado simposios satelites en los congresos mundiales de nefrologia celebrados  en San Francisco, CA (2001), Singapur (2005), Rio de Janeiro (2007), Milan (2009), Vancouver (2011) y  Hong Kong (2013), asi como un congreso en Ensenada, Mexico (2003).  Un importante componente de estas reuniones, ha sido el otorgar becas a profesionales de la salud de paises  emergentes, para que asistan y participen, ya sea a traves de la presentacion de trabajos libres o como  conferencistas, asi como la oportunidad de publicar sus trabajos en revistas de circulacion internacional. La  publicacion de estos suplementos no hubiera sido posible sin la extraordinaria labor editorial del Dr. David  Pugsley.  Ademas, de los congresos antes mencionados, el comite ha organizado dos reuniones regionales en Latino  America. La primera de ellas en Antigua, Guatemala (2008) y la segunda en Resistencia, El Chaco, Argentina  (2010). En ambas reuniones se conto, por primera vez, con la participacion de representantes de la Organizacion  Panamericana de la Salud, OPS, iniciando un proceso de gestion que culmino con la inclusion de  la enfermedad renal cronica dentro de la consulta regional “Prioridades para la Salud Cardiovascular en la  Americas: Mensajes Claves para los Decisores”, de la OPS.  Reflejando su caracter internacional, en la organizacion de estos eventos han tenido una participacion decisiva  distintos miembros de nuestro comite como Omar Abboud (Qatar), Lawrence Agodoa (NIDDK, NIH, USA),  Ebun Bamgboye (Nigeria), John Dirks (Toronto, Canada), Roland Dyck (Saskatoon, Canada), Giovanni Fogazzi  (Italia), Guillermo Garcia-Garcia (Guadalajara, Mexico), Wendy Hoy (Brisbane, Australia), Randall  Lou-Meda (Guatemala), Sarala Naicker (Johannesburgo, Sudafrica), Andrew Narva (Indian Health Service,  Albuquerque, USA), Ana Ma. Cusumano (Argentina), Maria Eugenia Bianchi (Argentina), Keith Norris (Los  Angeles, USA), K.S. Prabhakar (Singapur), David Pugsley, (Adelaide, Australia), Bernardo Rodriguez-Iturbe  (Venezuela), Jaime Herrera Acosta QEPD (Mexico), Jose Suassuna (Rio de Janeiro, Brasil), Hai Yang Wang  (China) y Sidney Tang (Hong Kong).  Adicionalmente ha co-organizado eventos cientificos internacionales con la Federacion Internacional de Fundaciones  Renales (Kuala Lumpur, Malasia, 2009), la Sociedad Brasilena de Nefrologia (Sao Luis de Maranhao,  Brasil, 2011) y con el Instituto Caribeno de Nefrologia (Montego Bay, Jamaica, 2014).  De esta manera el CKHDP ha contribuido decisivamente en posicionar la salud renal en poblaciones en desventaja c omo una prioridad de salud publica en la agenda de salud internacional.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,531
Écart entre enseignants0,434 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)→Même sujetChronic Kidney Disease and Diabetes→Travaux en français237 207→