Prospective multicenter clinical trial of Uretex Sup for surgical treatment of stress urinary incontinence
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To evaluate in a prospective multicenter study the efficacy and safety of the suburethral support Uretex (Sofradim, Trevoux, France) delivered by a suprapubic approach in the treatment of female stress urinary incontinence. METHODS: Between March 2002 and March 2003, 57 patients were treated for stress urinary incontinence with Uretex. Preoperative evaluation included urodynamic examination and questionnaires (symptoms and quality of life, Contilife). Forty patients had pure stress urinary incontinence and 17 mixed urinary incontinence. No associated procedure was performed. The objective cure rate was evaluated by clinical examination and pad-test, and the subjective cure rate was assessed through questionnaires at 1, 3 and 12 months. RESULTS: The mean follow-up was 13 months (range 11-24 months). During follow up, chronic urinary retention requiring a tape section occurred in one patient, and in another patient a delay of vaginal healing was followed by a sling exposure and resection at 4 months. No infection or urethral erosion was reported. The objective cure rate was 96.2%, and the subjective cure rate was 79.2%; four patients reported low leakage on stress and nine patients complained of urge incontinence (four de novo and five persistent). CONCLUSION: The suprapubic Uretex Sup procedure is a safe and effective treatment for women with stress urinary incontinence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».