Inuvialuit adults in the Canadian Arctic have a high body mass index and self‐reported physical activity
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Inuvialuit in Arctic Canada are undergoing nutrition and lifestyle transitions that encourage decreased physical activity (PA) and increased body mass index (BMI), although data specific to PA and BMI within this unique population are not currently available. The present study aimed to characterise current PA and BMI levels in a sample of Inuvialuit adults. METHODS: Inuvialuit adults randomly selected from a cross-sectional survey of three communities in the Northwest Territories, Canada, completed an adapted International Physical Activity Questionnaire (IPAQ) and an anthropometric questionnaire to obtain height and weight. Data were analysed using the standardised IPAQ protocol, and the results are presented by gender and age group (≤50 and >50 years). RESULTS: One hundred and ninety-six Inuvialuit adults [148 women, 48 men; mean (standard deviation (SD)) ages 45 (14) and 41 (14) years, respectively; age range 19-84 years] completed the IPAQ (response rates 65-85%). Seventy-one percent of men and 74% of women allowed height measurements, whilst 81% and 84% allowed weight measurements, respectively; the remainder provided self-reported anthropometrics. Mean (SD) BMIs were 28.6 (7.7) kg/m(2) for males and 30.5 (8.8) kg/m(2) for females. The greatest percentage of participants in both gender and age groups fell into the obese BMI category. Self-reported PA was high, with means for men and participants ≤50 years in the high category of PA and means for women and participants >50 years in the medium category. Almost two-thirds (65%) of participants were classified as being overweight or obese, although 89% reported medium or high levels of PA. CONCLUSIONS: The results obtained in the present study indicate widespread overweight/obesity accompanying high levels of self-reported PA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».