MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1521856205

The August 14th, 2003 blackout: Implications for future disaster preparedness in Toronto, Ontario

2005· article· en· W1521856205 sur OpenAlexaboutno aff
Kelly Marie MacGrandles

Notice bibliographique

RevueScholars Commons (Wilfrid Laurier University) · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDisaster Management and Resilience
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlackoutPreparednessDisaster preparednessEmergency managementDisaster planningPolitical scienceGeographyPoison controlSuicide preventionMedical emergencyMedicinePower (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hazards, both natural and technological occur on a fairly regular basis. Timely and accurate communication of information before, during and after a disaster is essential for saving lives and property. This theme is the focus of this Master's thesis, in which the August 14th, 2003 blackout is used as a case study to assess how information is provided to the public during disaster events. More specifically, the thesis evaluates how agencies within the City of Toronto communicated risk information to the public. A news release analysis and interview analysis were then conducted to determine how closely the information in news releases issued from August 14th-August 21st, 2003 followed the criteria outlined in the academic literature. Eighty one news releases were analysed. These news releases were analysed first for overall content related to emergency risk communication. The daily theme of the news releases changed from a focus on safety and updates to appeals to conserve as the aftermath of the blackout progressed. The news releases were then divided into ten categories, with similar agencies being grouped together. These ten categories were analysed for information that was included in emergency risk communication, as suggested from the literature review. The ten categories were: Province of Ontario, City of Toronto, transportation, communication, hydro, hospital, police, humanitarian/volunteer, and other. It was found that overall, the provincial releases met very few criteria, as most releases were too short to include important information suggested from the literature. The miscellaneous category, “other” produced the news releases with the most complete information. The other eight categories fell in between these two. There were thirteen interviews undertaken with people who were involved in disseminating risk communication to the City of Toronto after the blackout. These interviews were undertaken to determine how the agencies that issued these releases decided what information was important. In addition, these interviews highlighted the fact that few agencies had a template for writing a complete news release, and information the literature suggested was important, was not deemed important by some interviewees. This thesis contributes to the academic literature regarding risk communication by showing that the information in the academic literature is not being applied on a practical level by authorities who communicate risk to the public. In conclusion, there are seventeen recommendations that have been suggested to allow risk communication authorities to improve their communication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,655

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0150,004
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholars Commons (Wilfrid Laurier University)Même sujetDisaster Management and ResilienceTravaux en français237 207