MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1521979889 · doi:10.21083/synergies.v0i1.989

L’enseignement et l’apprentissage de la littérature française en milieu universitaire hétéroglotte : pistes didactiques

2009· article· fr· W1521979889 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueSynergies Canada · 2009
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Language Learning Methods
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

D’une part, les défis de l’enseignement des langues ont su réunir des chercheurs dans une démarche scientifique ayant permis l’émergence de la didactique des langues, elle-même plus tard divisée en différents volets; d’autre part, la littérature s’est elle aussi dotée de sa propre didactique. Cependant, l’enseignement de la littérature en milieu hétéroglotte demeure en marge dans le champ de la didactique. On part souvent du principe que les étudiants suivant un cours de littérature dans une deuxième ou une troisième langue ont des compétences langagières assez solides dans la langue cible pour relever les défis de la littérature, ce qui est rarement le cas. Cet article propose donc, en suivant les étapes de conception d’un cours de littérature française offert en deuxième année d’université, d’explorer les cheminements et les défis de ces deux domaines bien établis de la didactique et d’en montrer la complémentarité et la pertinence pour l’enseignement et l’apprentissage de la littérature en milieu hétéroglotte. 
 
 
 On the one hand, the challenges of language teaching have brought together a community of researchers with the same scientific goal, which gave birth to the field of didacticism in languages, later divided into several subsets. On the other hand, the field of didacticism in literature has also emerged. However, teaching literature in a foreign or second language stills remains in the margins of didacticism. We often assume that students who take literature courses in their second or third language have strong enough language skills in the target language to rise to the challenges of literature, but it is rarely so. Therefore, while following the different stages of conception of a second year French literature course, this article proposes to explore the meanderings and challenges of these two well-established areas of didacticism and it will show their interrelation and their relevance to the teaching and learning of literature in a foreign or second language.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,610
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle