Architectural Polymers, Nanostructures, and Hierarchical Structures from Block Copolymers
Notice bibliographique
Résumé
Block copolymers self-assemble in the solid state and in block-selective solvents. In the case of a solid diblock copolymer, the minority block segregates from the majority block to form periodically spaced regular domains. The domains can take the shape of spheres, cylinders, gyroids, or lamellae, depending on the volume fraction of the minority block. In a block-selective solvent, a block copolymer self-assembles into micelles. The micellar shape is determined by the composition of the block copolymer, and the interfacial tension between the insoluble block(s) and the solvent. Also coexisting with the micelles are single-chain micelles. This article reviews our efforts in utilizing these self-assembly properties of block copolymers to prepare block copolymer architectures. These architectures include architectural polymers, nanostructures, and hierarchical structures. Two major strategies that we have used to modify the self-assembled structures of block copolymers have included directed assembly and chemical processing of the assembled structures. In directed assembly, we physically modify the self-assembly process. We combined emulsification with block copolymer assembly and created special environments, such as confined volumes or 2D spaces, for block copolymer self-assembly to take place. Through chemical processing, we modify the self-assembled structures chemically. We have been able to ‘lock in’ the assembled structures of block copolymers and/or perform selective domain degradation. After structural locking, ‘permanent’ structures such as nanostructures and architectural polymers were produced. These permanent structures could be further chemically processed or assembled to yield more complex structures, including hierarchical assemblies. We will give an overview of the strategies that we use for block copolymer architecture preparation. Reviewed in some detail are our most recent research developments, which involved the use of block copolymers as precursors for architectural polymers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,063 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».