MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1522065110 · doi:10.5539/gjhs.v8n2p88

A Triplet Pregnancy With Spontaneous Delivery of a Fetus at Gestational Age of 20 Weeks and Pregnancy Continuation of Two Other Fetuses Until Week 33

2015· article· en· W1522065110 sur OpenAlexvenueno aff
Maryam Ghorbani, Somayeh Ansari Moghadam

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAssisted Reproductive Technology and Twin Pregnancy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFetusMedicineObstetricsAbortionPregnancyGestational ageGestationLive birthInfertilityGynecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The prevalence of pregnancies with triplet or more has been increased due to using assisted reproductive treatments. Meanwhile, multiple pregnancies have higher risks and long-term maternal-fetal complications compared to twin and singleton pregnancies. Delayed interval delivery (DID) is a new approach in the management of multiple pregnancies following delivery or abortion. The purpose of this paper is to evaluate the benefits of DID and present a case that used this method. METHODS: This paper covers a report on a case of triplet pregnancy resulting from assisted reproductive techniques with spontaneous delivery of a fetus at gestational age of 20 weeks and the use of conservative DID for two other fetuses until the 33rd week. RESULTS: In our case, the delivery of two other fetuses occurred spontaneously at gestational age of 33 weeks after the delivery of the first fetus at week 20. CONCLUSIONS: Using DID is a useful and reliable method, but requires careful monitoring, especially in patients with a history of infertility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,509

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetAssisted Reproductive Technology and Twin PregnancyTravaux en français237 207