A place for all seasons: Examining youth shelters and the youth-in-trouble network in Toronto (Ontario)
Notice bibliographique
Résumé
This study focuses upon youth shelters as non-profit, voluntary organizations, and their relationship with formal child welfare systems. Two case examples, Covenant House (CH) and Youth Without Shelter (YWS) are examined through archival material, participant observations of "shelter culture," and structured/unstructured interviews with front line and managerial shelter workers. These methodological tools provide a distinct portrait of the evolution, the "life stories," and the present day activities of two prominent Toronto youth shelters. The findings suggest that both Shelters' operating goals have been modified in order to reach a. suitable partnership with more entrenched and formal child welfare organizations (such as the Children's Aid Society). CH and YWS were envisioned by their architects as "alternatives" and "buffers" from the impersonal arid bureaucratic formal system. However, both Shelters are now increasingly described as "dumping grounds" for formal system players, and less of "alternative havens" or "buffers." CH and YWS are currently crowded facilities predominantly harboring "system kids" rather than "street kids." The consequences of such an arrangement are threefold: 1) CH and YWS no longer possess an internal environment to support traditional street kids; 2) Both Shelters no longer exist as "short-term emergency crisis centers" and have strayed from their original intentions; and, 3) Many shelter workers feel frustrated and impotent in working within this dynamic. Two distinct explanations for CH's and YWS' transformation are discussed, as well, numerous recommendations are provided regarding the survival of such youth shelters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».