A Human Clinical, Histological, Histomorphometrical, and Radiographical Study on Biphasic<scp>HA</scp>‐Beta‐<scp>TCP</scp>30/70 in Maxillary Sinus Augmentation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: By mixing hydroxyapatite (HA) and tricalcium phosphate (TCP), biphasic calcium phosphate ceramics can be obtained, and by varying their ratio it is possible to tailor the characteristics of the biomaterial. PURPOSE: The aim of the present human study was to evaluate the histological and radiographical aspects of bone formation in maxillary sinus augmentation using a 30/70 HA-beta-TCP with a reticular structure. MATERIALS AND METHODS: A total of 12 patients, undergoing two-stage sinus augmentation procedure using HA-beta-TCP at a ratio of 30/70, were included in the present study. After a 6-month healing period, during implant insertion, radiographical analysis was performed, and then the bone core biopsies were harvested and processed for histology. RESULTS: At radiographic evaluation, the bone gain was on average 6.85 ± 0.60 mm. HA-beta-TCP 30/70 appeared to be lined by newly formed bone, with no gaps at the interface. The histomorphometric analysis revealed 26 ± 2% of residual grafted biomaterial, 29 ± 3% of newly formed bone, and 45 ± 2% of marrow spaces. CONCLUSIONS: The present results indicate histologically the high biocompatibility and osteoconductivity of HA-beta-TCP 30/70, and clinically its successful use for sinus augmentation procedures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».